L’homme, ce désir en marche

Alors que je flanais une fois de plus dans notre belle librairie nextmoderne, il a fallu me rendre a l’évidence : parmi les experts, philosophes et autres penseurs qui tracent ou decryptent les contours de la nextmodernité, pas une seule femme. Pas une seule femme, est-ce possible ? malheureusement, il faut bien s’y résoudre : sous tous ses aspects les plus prometteurs (ouverture, échanges, participation, communautés..) le web 2.0 est tout aussi macho que son vieux papa. Et pourtant… si l’on veut bien aller faire un tour au delà de la micro sphère technologique, derrière les pupitres des conférences multipodcastées, ou loin des best seller de la pensée, elles sont là ! Sans doutes plus humbles et ouvertes au real world, indiscutablement plus aptes que nous les hommes à laisser somnoler leur ego, peut être moins technovores mais tout autant impliquées dans ce qui bouge ce monde en profondeur. Quel dommage cependant que si peu d’entre elles ne lèvent la voix pour enrichir le beau dialogue de la réflexion collective…nous apprendrions sans doute alors à baisser d’un ton , un peu gené de claironner si fort ce que nous croyons savoir.

>Une voix qui dit des choses sur l’identity 2.0 http://www.kaliyasblogs.net/Iwoman/
> Women Entrepreneurs Doing Better Than Men
> women 2.0 conference
> colloque ministère de la recherche
> Presse citron : où sont les femmes ?
> Pascal Rossini, Des femmes au firmament du marketing online
> Magazine 8-Fi - Les femmes, avenir des nouvelles technologies?

tableau: macho, Orlando Lara

Je suis souvent frappé de la difficulté éprouvée par beaucoup de nos clients à s’approprier efficacement les flux RSS…mais plus encore frappé par les réactions consternées de quelques experts du web 2.0 qui ne conçoivent pas que l’on puisse décemment pratiquer la toile sans son précieux lecteur de flux RSS.
Bien sûr, il ne s’agit pas de remettre en cause les multiples avantages du RSS qui permet de conserver une certaine maîtrise -tout en l’amplifiant-  face à  la deferlante informationnelle. MAis l’internaute lambda -celui qui finalement constitue 90 % des internautes-  ne dispose pas de la webculture suffisante pour pratiquer les flux efficacement.  C’est un fait : les RSS et autres sigles XML lui semblent barbares,  leur pratique réservée aux blogueurs fous ou autres spécialistes du web dynamique.
Or, si l’on s’y arrete un peu, qu’est-ce qui est véritablement puissant dans le RSS ? L’ouverture,  la transversalité et la compatibilité, la possibilité d’accéder de manière simple à des sources d’informations multiples et d’être alerté quand elles subissent des modifications. Le reste, finalement (la technologie mise en oeuvre, les normes,  les modes de souscription,..)  c’est de la cuisine de geek un peu intégriste, souvent bien enrobée de technorigidité. Et, de fait , l’utilisateur final pourrait en monsieur Jourdain du web, pratiquer assidument le RSS sans même s’en rendre compte : par alertes mail, newsletters, page web, lecteurs de flux auusi bien sur, envoi de récapitulatifs pdf…

Alors à nous de faire preuve d’imagination : emparons nous du RSS mais sans idée préconçue des besoins de l’internaute, de son niveau de pratique et de ses usages. La révolution du RSS est sans doute beaucoup plus dans tous ces usages croisés offerts par XML que dans l’usage -assez contraignant ma foi- des lecteurs de flux aussi webdeuxtisés soient-ils.

Pour irriguer nos imaginations, je vous conseille ce beau schéma de loic Hay (http://www.xfruits.com/ ) sur Flickr … 

Dans l’elanceur, Chistophe Ducamp nous propose la traduction du fameux article de Clay Shirky : Ontology is Overrated: Categories, Links, and Tags .
Dans cet article Clay Shirky mène un “procès” intelligent -bien qu’à mon humble avis un peu réducteur- sur l’ontologie, lui préférant l’utilisation du Social Tagging à la Folksonomie. Il y a, me semble-t-il une confusion malicieuse entre la technologie mise en oeuvre et la “philosophie” de l’ontologie elle même. Mais, c’est de bonne guerre et ça fait pas de mal .
Nous attendons une réponse aussi brillante du genre Folksonomy is Overrated…

Social networking, blogs, wikis, communautés, aggregation de contenus, participation accrue de l’utilisateur dans le processus d’échanges et de production de contenu…Le web 2.0 pourrait bien se traduire par une mutation profonde de la façon d’enseigner et d’apprendre en ligne. Une chance pour le e-learning, un peu crispé ces dernières années sur la balancier présentiel/on-line .

Stephen Downes chercheur au National Research Council of Canada, publie dans Elearnmag une synthèse intéressante mettant en évidence l’influence des tendances Web 2.0 sur l’évolution du e-learning. Pour Stephen Downes, la clé de ces nouveaux usages passe par les blogs, la syndication, et le concept de portfolio personnel où chaque étudiant partage avec d’autres sont propre parcours d’apprentisssage.

Au delà, j’ai relevé deux notions intéressantes, celle d’ “ubiquitous computing” (Where virtual reality puts people inside a computer-generated world, ubiquitous computing forces the computer to live out here in the world with people) développée par Mark Weiser, (voir aussi l’article de jdnet) et de “workflow learning“, convergence entre web services des organisations et e-learning, en me promettant de creuser tout ça… Je suis preneur pour des pistes de lectures…

Posted by Fabien

La boulimie Googleienne se poursuit sans que l’on sache véritablement vers quel type de cuisine ira sa préférence… En s’appropriant l’excellet Writly, Google dispose désormais d’un atout non négligeable sur le marché des outils de traitement de texte collaboratif en ligne. S’il se positionnement clairement en ligne de mire de la futur offre Office Live de Microsoft, je n’irai personnellement pas jusqu’à dire qu’il se pose en concurrent. Mais Google a plus d’un tour dans son sac, surveillons les prochaines acquisitions…

Le nouveau livre du réseau Entovation est disponible: Knowledge Economics: Principles, Practices and Standards. Ouvrage collectif consistant (27 auteurs internationaux), véritable référentiel structuré des bonne (et mauvaise pratiques) du Km il propose des pistes judicieuses pour le management des connaissances du 21 ème sciècle.

Les contributions sont regroupées en 3 tomes ( Part I: Principles/Standards, Part II: Practices et Part III: Policy and Measurement) à placer d’urgence sur nos bibliothèques. Une occasion en outre de (re)faire connaissance avec les travaux ambitieux  d’experts issus de cultures et d’environnement très différents comme Debra Amidon (fondatrice d’Entovation) ou  Eunika Mercier-Laurent que j’apprécie particulièrement.